【文/观察者网 熊超然】
打又打不下，谈又谈不拢，美国总统特朗普公然对伊朗发动战争，如今却进退维谷。此时，美国媒体也抓住机会对特朗普大加声讨。
当地时间4月12日，立场偏民主党的《纽约时报》发表社论文章批评称，这场战争在过去六周中不断暴露出战略失误，特朗普不仅未实现既定目标，反而在经济、军事、外交和道义这四个层面削弱了美国自身实力。
文章认为，美国国家利益遭受这四大主要挫折，正是特朗普这种轻率行事风格所直接导致的恶果。文章还炒作渲染，在美国实力受损的同时，中国和俄罗斯等国的影响力却正在日益上升，不仅全球权力格局可能因此出现进一步变化，全球“民主阵营”的力量也无疑将被进一步削弱。
2026年4月12日，美国华盛顿，美国总统特朗普返回白宫。IC Photo
文章首先认可称“伊朗政权不值得同情”，但这场战争对美国及世界最直接的打击，是伊朗通过将霍尔木兹海峡武器化而在全球经济中获得更大影响力。全球约20%的石油和液化天然气需经由这一毗邻伊朗南部海岸的水道运输。
战争爆发后，伊朗封锁了霍尔木兹海峡，几乎禁止所有船只通行，仅允许本国船只通过，这一政策成本低廉。相比之下，想要强行重新开放海峡将需要一场庞大的军事行动，可能包括地面部队和长期占领。
美媒称，特朗普在霍尔木兹海峡问题上的缺乏远见暴露出其明显的无能。为期两周的停火协议并未能恢复原有的局面，因为伊朗至今仍在限制航运通行，并扬言要在最终的和平协议中将征收“过路费”作为一项条件。
这场战争让伊朗领导人意识到，控制霍尔木兹海峡是现实可能。尽管其他国家最终很可能会找出包括输油管道在内的替代方案，但这些解决方案的落地尚需时日。目前，伊朗似乎获得了六周前难以想象的外交筹码。
想要改变这一局面，唯一明显的方式，是组建全球联盟共同施压，要求重新开放海峡，但特朗普显然不适合领导这样的联盟。
第二个挫折，体现在美国的全球军事地位。这场战争，加上近期美国对乌克兰、以色列及其他盟友的援助，消耗了大量武器库存，例如“战斧”巡航导弹和“爱国者”拦截系统。专家认为，仅在中东战争期间，美国就使用了超过四分之一的“战斧”导弹。恢复库存规模将需要数年时间，在此期间，美国必须在维持军力部署方面做出艰难选择。目前，五角大楼已从韩国撤出部分导弹防御系统。
这场战争还暴露出美国军队在新型作战方式面前的脆弱性。美国使用价值数十亿美元的高科技弹药摧毁伊朗的传统海空力量，而德黑兰方面则使用廉价、一次性的无人机阻断霍尔木兹海峡航运并打击地区目标。全世界都看到，一个军费仅为美国百分之一的国家，也能在冲突中试图拖垮美国。这提醒人们，美国军队亟需改革。
第三个重大代价，是对美国盟友关系的冲击。日本、韩国、澳大利亚、加拿大以及大多数西欧国家拒绝支持美国发动的战争。考虑到特朗普对这些盟友的态度，这并不令人意外。
当特朗普要求这些国家协助重新开放霍尔木兹海峡时，多数盟友予以拒绝。这些国家在许多方面仍将是美国的盟友，但它们已明确表示不再将美国视为可靠伙伴。它们正努力加强彼此关系，以便未来更好地抵制华盛顿。
美国战略与国际问题研究中心（CSIS）丹尼尔·拜曼（Daniel Byman）表示：“中东战争对美国造成的最大长期损害，或许在于其与全球盟友的关系。”
第四个挫折，是美国所谓“道德权威”的削弱。《纽约时报》还自我感觉颇为良好地声称，尽管美国存在诸多缺陷，但仍是许多人心中的“灯塔”。当民调机构询问人们，如果可以的话，想要迁往何处时，美国始终是遥遥领先的首选。
文章宣称，美国的吸引力不仅源于其繁荣，也源于其“自由和民主价值”，但特朗普在整个政治生涯中都在削弱这些“价值”。而在过去的一周里，当他发出要“抹去伊朗文明”这一令人发指的威胁时，这种对“价值观”的破坏或许达到了前所未有的程度。
文章认为，这些言论构成战争罪，曾在美国的引领下于二战后被全世界所摒弃。特朗普政府的做法，动摇了美国全球领导地位的根基。
《纽约时报》在社论结尾，毫不避讳地强调，该报长期以来都反对特朗普的政治理念和执政方式。然而，对于他在过去六周内所遭遇的种种挫败，该报并未从中感到丝毫快意。
原因之一在于，在伊朗、以色列、沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋以及其他地区，已经发生了人员伤亡和财产损毁的惨剧。在这场战争中，至少已有13名美国军人阵亡。
文章最后再度扯出中俄，声称没有其他国家具备能与中国和俄罗斯相抗衡的经济和军事实力，而当美国变得更加虚弱贫穷，正如这场战争所造成的那样，其他阵营就会“受益”。
《纽约时报》告诫特朗普武汉股票配资开户，他应当意识到自己那种冲动行事、一意孤行的执政方式是何等的无能与拙劣，他理应让国会参与决策，并向美国的盟友寻求协助，从而将他所发动的这场战争的损害降至最低。
美港通配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
